LSW-GT-8NSR

| コメント(1) | トラックバック(0)

我が家のEthernet Hubは全てGigabit化済みなのだが、最初に導入した1階のHubはJumbo Frame未対応のCorega SW08GTなのであった。NICの方は全てJumbo Frameに対応しているわけでそれなりの速度向上があるといわれるJumbo Frameを有効に出来ないのはもったいないので使用を開始して1年足らずではあるがHubの交換を行うことにした。
というわけで昨日、ファン無し、電源内蔵の売れ筋ということで深く考えずBUFFALOのLSW-GT-8NSRをビックカメラ有楽町店で\9,980(ポイント18%還元)で購入してきた。

で、今日SW08GTと交換。Intel PRO1000MT(Intel 82540EM)を搭載したWindows Server 2003機(Pentium 4 1.5GHz、RDRAM 768MB)とPCi GN-1200TC(Realtek RTL-8169S)を搭載したWindows XP ProfessionalのTV録画PC(Pentium 4 2.4C GHz、DDR400 1024MB)の間でいくつかテストを行ってみた。

まず、Pingでフレームサイズを測ってみるとヘッダー込みで7134Byteであった。RTL-8169Sの最大パケットサイズが7KBなのでその上限サイズまで使えていることが分かる。(82540EMは16KB、LSW-GT-8NSRは9KB)

次にExplorerによるファイルコピーとNetperfとによる速度測定を行ってみた。ファイルコピーは約1GBのファイルのコピーにかかった時間から転送速度を測定、Netperfは"-M10m -m10m -s100k -S100k"のオプション設定で10回測定した結果の平均をとった。その結果、

Hub通信方向Explorerファイル転送速度(Mbps)Netperf平均速度(Mbps)
SW08GTIntel -> Realtek122.2435.78
Realtek -> Intel149.2480.95
LSW-GT-8NSRIntel -> Realtek142.7567.28
Realtek -> Intel177.3665.38

と、Explorerでは20%弱、Netperfでは30~40%の速度向上となった。Explorerでのファイルコピーの速度が低いのが気になるが、テストに利用したWindows Server機のHDD性能の問題かもしれん。TV録画PCと自室デスクトップの間ではJumbo Frame化以前から200Mbpsくらい出てたし。

トラックバック(0)

トラックバックURL: http://www.sanzai.net/mt/mt-tb.cgi/343

コメント(1)

最初は恥ずかしいのですね。

コメントする

ウェブページ

2014年6月

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

アーカイブ

Powered by Movable Type 5.17-ja

このブログ記事について

このページは、散財人が2005年2月 5日 17:22に書いたブログ記事です。

ひとつ前のブログ記事は「BM64(BlogPet)」です。

次のブログ記事は「アルマゲドン」です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。